close
大巨蛋至今停工逾兩年，因北市府認為遠雄未依圖施工且有公安疑慮，在前年5月勒令全面停工；遠雄向法院提告撤銷停工處分，台北高等行政法院認為全面停工違反比例原則，今判決撤銷訴願決定及原處分關於維護安全、防範危險發生的施作部分，可上訴。判決指出，依建築法第58條規定，建築物在施工中，直轄市等主管建築機關認有必要時，得隨時加以勘驗，發現法條中規定情事之一者，應以書面通知承造人或起造人或監造人，勒令停工或修改；必要時，得強制拆除。法院認為，遠雄有79處未按圖施工，且僅通過結構外審，尚未通過性能審查，包括影城1至3樓的電梯與電扶梯位置移動、大巨蛋樓版型及挑空（電扶梯）形式變更、電梯及樓梯位置變更、地下室樓版柱位新增開口、開口形式變更、新增開口、新增圓形樓梯孔及車行斜坡道形式變更等。況且，巨蛋棟採下沉式蛋體設計，基底（棒球場草坪）為地下三層（Ｂ3），距離地面10.5公尺，平日若進出大巨蛋勢必經商場（B棟），若遇災難，地面層以下民眾需向上疏散，因此整體防火避難設計安全性至為重要，而大巨蛋主要構造施工與核定工程圖樣不符，致生公共安全重大疑慮，北市府依建築法勒令停工（除系爭建照現場關於維護安全、防範危險之措施工程外）屬適法有據。不過，合議庭認為工程確有公安虞慮，且停工導致水浮力、鏽蝕等問題，建照現場關於維護安全、防範危險措施工程，欠缺勒令停工必要性，原處分全面命停工，此部分已違反比例原則，應予撤銷。合議庭指出，大巨蛋是大型公共工程，最重公安，停工處分效力及執行規模、範圍，不僅影響遠雄商業利益，更攸關建照工程周邊公共安全與市民生命保障，北市府作成停工處分時，應審慎考量該處分規模、範圍合理性與必要性，避免重大危難發生，以符比例原則。至於在「維護安全、防範危險發生」前提下，究竟應採行何種技術手段施作，宜由雙方臨事時透過專業技術人員協助，藉由協商方式來解決?
7C5E1CE3E563747B
- 通博娛樂城 實驗缺材料 意外做出巨孔隙微球奪金獎 通博娛樂城
- I88娛樂城 大陸網路留言評論實名制 先審後發 I88娛樂城
- http://www.jj5151.com/ 國民黨桃園黨部主委直選 楊麗環率先表態參選 http://www.jj5151.com/
- 拉斯維加斯娛樂城 【重磅快評】台南選「西瓜市長」 帆神這話罵到誰？ 拉斯維加斯娛樂城
- http://www.jj5151.com/ 世大運各國選手離台 桃機免稅店送伴手禮 http://www.jj5151.com/
7C5E1CE3E563747B
文章標籤
全站熱搜
留言列表
